Caso Manolas: il giornalista Chiariello analizza le indagini su De Laurentiis e la SSC Napoli

Il recente dibattito attorno al caso Manolas e alle indagini su Aurelio De Laurentiis è stato al centro della trasmissione “A Pranzo con Umberto Chiariello” su CRC, radio ufficiale della SSC Napoli. Durante il programma, Chiariello ha fornito un’analisi approfondita della situazione attuale, illustrando le fasi legali e i dettagli delle accuse. La questione assume particolare rilevanza nell’ambito del calcio italiano, dove il tema delle plusvalenze e delle operazioni di mercato è diventato un argomento controverso e dibattuto.

Chiusura dell’indagine su De Laurentiis e l’accusa di falso in bilancio

La Procura di Roma ha recentemente chiuso il fascicolo di indagine che verte su Aurelio De Laurentiis, presidente della SSC Napoli. Questa indagine si concentra sull’accusa di falso in bilancio collegata alle operazioni di mercato che hanno riguardato l’acquisto del difensore Kostas Manolas e la cessione di Amadou Diawara alla Roma. Nonostante la chiusura della fase d’indagine, rimane aperta l’accusa di falsificazione dei bilanci, e la vicenda avanza ora verso la fase dell’audizione, in cui l’indagato può presentare le proprie motivazioni.

In caso di contenzioso, ci sono diverse strade possibili: l’archiviazione del caso, che significherebbe la chiusura definitiva dell’inchiesta senza ulteriori conseguenze, oppure il rinvio a giudizio, dove De Laurentiis avrà l’opportunità di difendersi in un processo vero e proprio. Questa situazione si rivela particolarmente complessa, poiché è legata non solo alle operazioni di mercato ma anche a prassi più ampie che coinvolgono il calcio italiano. Attualmente, il dialogo continuo attorno ai bilanci delle società sportive sta attirando l’attenzione di addetti ai lavori e tifosi.

I confronti tra le operazioni di mercato: Manolas e Douglas Luiz

Chiariello ha sollevato un parallelo interessante tra il caso Manolas-Diawara e altre operazioni di mercato, in particolare quella di Douglas Luiz, acquistato dalla Juventus per cinquanta milioni di euro. L’analisi di Chiariello invita a riflettere sul fatto che, se ci sono contestazioni da parte della magistratura riguardo all’operazione di Manolas, dovrebbero esserci analisi simili anche per altri affari e plusvalenze effettuati nel calcio italiano.

Secondo le sue osservazioni, l’assenza di norme specifiche che regolamentano la creazione di plusvalenze sta alimentando tale ambiguità, rendendo difficile determinare quali operazioni siano lecite o meno. Le accuse contro De Laurentiis sembrerebbero essere una goccia nel mare rispetto alle prassi comuni all’interno del sistema calcistico. Spesso, operazioni simili vengono eseguite da diverse squadre senza sollevare interrogativi, suscitando domande sulla coerenza del sistema normativo.

Le criticità nel sistema delle plusvalenze: altre operazioni sotto esame

Proseguendo nell’analisi, Chiariello ha messo in luce altre transazioni, come quella riguardante Pjanic e Arthur: un passaggio che non ha riscosso attenzione nonostante le evidenti anomalie nella valutazione dei calciatori. Con Arthur che continua a percepire uno stipendio altissimo mentre è fuori rosa e il valore di Pjanic, stimato in sessanta milioni, fa emergere una discrepanza nei criteri di valutazione applicati. Altri casi, come quello di Sturaro, evidenziano chiaramente come il settore calcistico rischi di essere considerato poco trasparente, alimentando sospetti e incertezze.

Questa situazione pone interrogativi sulla reale intensione di perseguire un vero e proprio controllo sulle operazioni di mercato. Chiariello suggerisce che, finché non vengono stabilite regole chiare in materia di bilanci e plusvalenze, ci potrebbe essere il rischio di una continua selettività nei confronti di alcune società rispetto ad altre. L’invito è chiaro: è necessaria una sorveglianza nei processi burocratici, per assicurare una sorta di uguaglianza tra le società sportive, affinché il gioco del calcio resti leale e equo.