Le recenti sfide tra Juventus e Napoli hanno attirato l’attenzione non solo per il risultato, ma anche per le decisioni arbitrali che hanno suscitato dibattito e polemiche. In particolare, un episodio controverso riguardante un presunto retropassaggio di Mathias Olivera ha generato discussioni tra esperti del settore. Durante la trasmissione “Pressing” su Canale 5, Graziano Cesari ha analizzato la situazione, che ha avuto luogo al 57′ minuto della partita. Di seguito, vengono analizzati i dettagli dell’episodio attraverso le dichiarazioni e le interpretazioni dei protagonisti.
A 57 minuti dall’inizio della partita, il Napoli era in fase di attacco quando Mathias Olivera ha ricevuto il pallone all’interno della propria area di rigore. L’azione prende forma quando Olivera controlla il pallone e si prepara a passarlo, mentre il portiere della Juventus, Samuele Caprile, si trova in posizione per intervenire. La questione centrale riguarda se il passaggio di Olivera possa essere considerato un retropassaggio, un argomento che ha generato reazioni contrastanti tra i vari attori dell’incontro.
Thiago Motta, allenatore del Napoli, ha subito contestato la decisione dell’arbitro Andrea Doveri, definendo il passaggio di Olivera come un chiaro retropassaggio. Motta ha mostrato il suo disappunto facendosi portavoce della protesta della sua squadra, ritenendo che la decisione avrebbe potuto cambiare l’andamento del match. In risposta alle lamentele, l’arbitro ha ammonito Motta per comportamento scorretto, sottolineando che, secondo la sua interpretazione, non vi era alcun retropassaggio da parte di Olivera.
Graziano Cesari, noto esperto di moviola e analisi arbitrale, ha condiviso i suoi dubbi sulla decisione di Doveri. Secondo Cesari, le immagini suggeriscono che Olivera abbia cercato di orientare il passaggio in un modo che potesse facilitare l’intervento del portiere. L’analisi di Cesari si concentra sul gesto di Olivera, che con il braccio destro pare invitare Caprile a inoltrarsi per ricevere il pallone. Questo invito, come indica Cesari, crea confusione riguardo all’intenzione del giocatore, ponendo interrogativi sulla corretta interpretazione dell’episodio da parte dell’arbitro.
Caprile, dal canto suo, si trovava in una posizione piuttosto arretrata al momento del passaggio. Questo aspetto solleva ulteriori interrogativi sull’effettiva possibilità per il portiere di intervenire sul pallone. Cesari evidenzia che l’indecisione di Caprile nel farsi avanti per raccogliere il pallone potrebbe essere stata influenzata dalla traiettoria del passaggio di Olivera. Se il portiere fosse stato più pronto, ciò avrebbe potuto influenzare l’interpretazione dell’episodio da parte dell’arbitro.
L’episodio del presunto retropassaggio ha creato un clima di tensione all’interno dello stadio e tra le panchine delle due squadre. L’ammonizione di Motta ha portato una ulteriore carica emotiva, evidenziando come le decisioni arbitrali possano influenzare il comportamento dei giocatori e degli allenatori. La contestazione ha avuto un effetto tangibile sul morale della squadra partenopea, che ha dovuto affrontare la pressione di un match cruciale contro una diretta concorrente.
I tifosi presenti allo stadio, così come quelli a casa, hanno reagito con entusiasmo e indignazione all’episodio. Social media e forum di discussione gremiti di commenti critici nei confronti della direzione arbitrale. Il dibattito si è esteso anche ai professionisti del settore, con numerose trasmissioni sportive che hanno dedicato tempo all’analisi del caso. La questione del retropassaggio rimane un tema caldo tra addetti ai lavori e appassionati, contribuendo a rendere l’atmosfera intorno a Juventus e Napoli sempre più avvincente.