La rivalità iconica tra busti: Churchill e Jackson tornano nello Studio Ovale con Trump - Ilvaporetto.com
Nel cuore della politica statunitense, lo Studio Ovale è da sempre un luogo emblematico, capace di riflettere le scelte e i valori dei diversi presidenti. Recentemente, in un gesto che ha riacceso il dibattito sull’eredità storica, Donald Trump ha ricollocato il busto di Winston Churchill accanto a quello di Andrew Jackson. Questa decisione non è solo un abbellimento decorativo, ma un chiaro richiamo alla storia e all’identità americana.
L’assenza e il ritorno del busto di Churchill
Il busto di Winston Churchill, simbolo dell’alleanza tra Stati Uniti e Gran Bretagna durante la Seconda Guerra Mondiale, ha vissuto un percorso di alti e bassi nel corso degli anni. Regalato da Downing Street nel 1965 dopo la morte del premier britannico, il busto è stato inizialmente un omaggio alla storica alleanza angloamericana. George W. Bush lo collocò nello Studio Ovale, sottolineando il legame con l’Inghilterra durante la ‘coalizione dei volenterosi’.
La situazione cambiò radicalmente con Barack Obama, che, in un gesto controverso, spostò il busto fuori dalla vista. Questa scelta suscitò critiche e disappunto, essendo interpretata come un allontanamento dalla tradizione anglosassone. Con l’arrivo di Trump, il busto tornò a far parte della decorazione della Casa Bianca, simbolizzando un ritorno a valori conservatori e un elogio all’eroismo britannico.
Andrew Jackson: il controverso settimo presidente
Il busto di Andrew Jackson, un personaggio centrale della storia americana, è sullo stesso piano di quello di Churchill. Jackson, noto per il suo approccio populista e il suo attivismo militare, ha suscitato opinioni contrastanti. Da un lato, venne eloggiato da Ronald Reagan per il suo spirito combattivo e la sua attenzione verso l'”uomo comune”. Dall’altro, la sua storia è macchiata dall’espulsione forzata dei nativi americani, in particolare della nazione Cherokee, che portò a sofferenze indicibili.
L’inserimento di Jackson nello Studio Ovale al fianco di Churchill rappresenta una sorta di dialogo tra due epoche e modi diversi di intendere il potere. Mentre Churchill è visto come un simbolo di unità e resilienza, Jackson incarna la complessità della storia americana, con i suoi lati oscuri e le sue contraddizioni.
Le modifiche di arredamento di Biden e Trump
Con il passaggio della presidenza a Joe Biden, è emerso un restyling significativo nello Studio Ovale. Un ritratto di Franklin Delano Roosevelt, spesso citato come modello di leadership durante le crisi, è stato rimosso. Biden ha optato per un aspetto che riflette valori progressisti e una visione differente del comando, ma Trump ha mantenuto alcuni dettagli dell’arredamento delle sue precedenti amministrazioni.
Il confronto tra i due presidenti si estende anche ai simboli che scelgono di mantenere. Stile e arredamento sono strumenti di comunicazione e rappresentazione delle ideologie di ogni leader. Mentre Trump ha mantenuto elementi come il “pulsante Diet Coke” sulla scrivania Resolute, simbolo della sua personalità e del suo approccio distintivo, Biden ha cercato di adottare una visione più sobria e pragmatica.
Un perdurante campo di battaglia simbolico
La rivalità tra diverse iconografie politiche nella storia statunitense non si limita solo a questioni di arredamento. Il modo in cui i leader scelgono di presentare il loro studio può avere un impatto significativo sulle percezioni pubbliche. Ogni oggetto, ogni ritratto, racconta una storia e invita a riflettere sulle scelte fatte nel passato. I busti di Churchill e Jackson, accostati nel decorare lo Studio Ovale da Trump, vanno oltre il semplice ornamento. Rappresentano l’immenso dibattito su cosa significhi essere americani e sulle diverse narrazioni che compongono l’identità del Paese.
Il continuo cambio di questi simboli riflette non solo i cambiamenti di leadership, ma anche le fluttuazioni nei valori e nelle priorità della nazione. Il dibattito su quali figure storiche debbano ricevere attenzione oggi rimarrà rilevante nei prossimi anni, influenzando non solo le decisioni politiche, ma anche l’eredità culturale e storica del Paese.
