Nel panorama del calcio italiano, il dibattito sull’arbitraggio continua a sollecitare confronti e riflessioni. Paolo Bergamo, ex arbitro di massimo livello, ha condiviso le sue intuizioni in un’intervista esclusiva a Radio Goal, trasmessa su Kiss Kiss Napoli. Bergamo ha messo in luce cambiamenti significativi che hanno trasformato tanto il gioco quanto la gestione delle decisioni arbitrali, sottolineando l’importanza di adattamenti anche nel settore dell’arbitraggio per mantenerne l’integrità.
Bergamo ha aperto il suo intervento analizzando le trasformazioni nel calcio, dove il contatto fisico resta una componente cruciale. L’ex arbitro ha affermato che il calcio è “un gioco di contatto” e che gli arbitri devono tenere conto di questa realtà. Secondo lui, le regole devono essere reinterpretate per riflettere l’essenza del gioco, in cui il movimento delle braccia è fondamentale per mantenere l’equilibrio, come dimostrato dall’episodio relativo a Luperto. Il calciatore, secondo Bergamo, ha agito in modo corretto saltando per posizionarsi in equilibrio durante il gioco.
L’equilibrio tra la protezione dei giocatori e il corretto svolgimento del gioco è delicato e richiede una continua evoluzione delle linee guida arbitrali. Inoltre, Bergamo ha evidenziato che le ferite del calcio moderno sono amplificate dall’interpretazione delle regole, rendendo il ruolo degli arbitri ancor più complesso. Riconoscere il contesto di gioco e permettere ai calciatori di disputare con l’avidità caratteristica del calcio, secondo Bergamo, è essenziale per il futuro di questo sport.
Un’altra parte sostanziale dell’intervento di Bergamo è stata dedicata alla figura di Gianluca Rocchi, attuale responsabile del settore arbitrale. Bergamo ha criticato la propensione di Rocchi a lamentarsi delle decisioni degli arbitri mantenendo silenzio su giocate discutibili, come l’ammonizione di Conceicao. Queste omissioni rappresentano, secondo Bergamo, un problema di chiarezza e coerenza per chi guida il movimento arbitrale italiano.
La mancanza di un approccio univoco da parte dei vertici arbitrali crea confusione e frustrazione tra gli stessi arbitri in campo, che avvertono l’assenza di un’adeguata esperienza al VAR. Se gli arbitri designati per le revisioni video non sono all’altezza della situazione, si genera una spirale negativa dove le decisioni in campo risultano compromesse. Bergamo ha esortato a una riflessione seria sull’assegnazione delle funzioni arbitrarie e ha suggerito che l’aspettativa di risultati positivi rimane illusoria senza una solida preparazione degli arbitri coinvolti.
Infine, Bergamo ha voluto richiamare l’attenzione sul valore dei grandi arbitri italiani del passato, citando nomi come Pierluigi Collina, Roberto Rosetti e Gianluca Rizzoli. Secondo lui, questi professionisti possiedono una conoscenza dell’arbitraggio che può essere un patrimonio prezioso per formare le nuove generazioni di arbitri, contribuendo in tal modo a elevare il livello del gioco.
L’ex arbitro ha suggerito che l’Italia dovrebbe investire nella formazione delle nuove leve, piuttosto che trascurare il potenziale di chi ha già dimostrato competenza in campo internazionale. L’insegnamento e la mentorship da parte di esperti come Collina e Rizzoli potrebbero fornire l’orientamento necessario per garantire che il calcio italiano non solo si adatti ai cambiamenti, ma vi si posizioni in modo proattivo, formando una nuova generazione di arbitri in grado di affrontare le sfide contemporanee con la dovuta preparazione e competenza.
Le osservazioni di Bergamo, quindi, non sono semplici critiche ma appelli a riconsiderare l’approccio verso l’arbitraggio e il suo sviluppo nel contesto attuale del calcio mondiale.