Milano non sarà la sede della finale di Champions League 2027, come annunciato ufficialmente dalla Uefa durante la riunione del Comitato Esecutivo a Praga. La scelta è stata influenzata dall’incertezza riguardo i lavori di ristrutturazione dello stadio San Siro e delle aree circostanti. Questo articolo analizza le ragioni dietro questa decisione e le implicazioni per il calcio italiano e, in particolare, per le squadre milanesi.
La Uefa ha comunicato che la decisione di non assegnare a Milano la finale di Champions League 2027 è stata presa dopo che il Comune di Milano ha espresso la sua impossibilità a garantire che lo stadio San Siro e le aree circostanti non saranno soggetti a lavori di ristrutturazione durante il periodo della finale. Questo crea un’incertezza logistica fondamentale per una manifestazione di tale calibro. Infatti, la finale di Champions League è uno degli eventi calcistici più attesi a livello globale e richiede che tutte le strutture siano in condizioni ottimali.
La nota ufficiale della Uefa non lascia spazio a interpretazioni ambigue: la mancanza di garanzie concrete ha spinto l’organo calcistico europeo a riaprire il procedimento di candidatura per una nuova sede. La scelta definitiva di una nuova città ospitante è attesa per maggio o giugno del 2025, creando così un’opportunità per altre città di farsi avanti.
Il San Siro, uno dei templi del calcio mondiale, è al centro di un dibattito prolungato riguardo alla sua ristrutturazione o alla possibilità di costruire un nuovo stadio. Le due squadre milanesi, l’Inter e il Milan, hanno recentemente rifiutato una proposta di ristrutturazione da parte della società WeBuild, un elemento che ha contribuito alla mancanza di garanzie richieste dalla Uefa.
La situazione allo stadio è complessa. Entrambi i club sembrano indecisi sul futuro del loro impianto, un fattore che ha un peso determinante non solo sulle candidature per eventi futuri, ma anche sulla sostenibilità economica e sportiva dell’intero movimento calcistico milanese.
In un primo momento, sembrava che l’assegnazione della finale di Champions League 2027 a Milano fosse una formalità. Infatti, erano giunte solamente due candidature: quella di Milano e quella di Budapest. La Uefa aveva deciso di affidare la finale 2026 alla capitale ungherese, rimandando a Milano il grande evento del 2027. Tuttavia, l’assenza di certezze riguardo ai lavori sullo stadio ha fatto vacillare questa decisione.
Nelle scorse settimane, le autorità calcistiche italiane speravano di poter garantire i requisiti richiesti, ma l’incertezza ha invece portato a una serie di incontri infruttuosi. La Figc, infatti, non è riuscita a soddisfare le richieste della Uefa, dando il colpo decisivo all’aspettativa di Milano di ospitare la finale per la prima volta dopo 26 anni.
La rinuncia a ospitare la finale di Champions League 2027 rappresenta una battuta d’arresto significativa per il calcio milanese, che avrebbe potuto rilanciare l’immagine di Milano come capitale europea del calcio. La mancata assegnazione dell’evento sportivo potrebbe influenzare non solo l’economia locale, abituata ai flussi turistici e agli eventi di portata internazionale, ma anche il morale delle due principali squadre della città.
Il mondo del calcio è osservato da vicino e ogni sviluppo ha ripercussioni a catena. La capacità delle squadre di competere a livello europeo dipende anche dalla possibilità di attrarre eventi di grande prestigio, come una finale di Champions. Con la scelta di non premiare Milano, le due società milanesi si trovano ora nella posizione di riconsiderare le loro strategie a lungo termine.
Guardando al futuro, la decisione della Uefa di riaprire le candidature per l’anno 2027 rappresenta un’opportunità per altre città, ma anche una possibilità per Milano di ristrutturare le proprie proposte e garantire un progetto concreto. Fino ad allora, rimane da osservare come Inter e Milan prepareranno le loro linee strategiche per i prossimi anni, puntando a dare nuova linfa al calcio milanese e tornare così al centro della scena calcistica europea.