Il Meeting di Rimini ha offerto un’importante occasione di dibattito per il sindaco di Napoli, Gaetano Manfredi, il quale ha evidenziato i rilevanti disparità sociali ed economiche che intercorrono tra i vari quartieri della città. Con la sua analisi, Manfredi ha tracciato un quadro nuovo ed emblematico del gap urbano, mettendo a confronto zone come il Vomero e Scampia, e sottolineando come le disuguaglianze siano persino più accentuate rispetto al divario tra Nord e Sud Italia. Questi elementi pongono interrogativi importanti sulla distribuzione delle risorse e dei servizi a Napoli, contribuendo a un dibattito cruciale sul futuro economico e sociale della città.
Durante il suo intervento, Gaetano Manfredi ha messo in evidenza che le differenze tra ricchi e poveri nei quartieri di Napoli non si limitano semplicemente ai redditi, ma si estendono a vari aspetti della vita quotidiana. A Scampia, una delle aree meno favorevoli, il numero di asili nido è significativamente inferiore rispetto a quelle più benestanti come il Vomero. Questo evidenzia una mancanza di opportunità per i bambini e le famiglie delle periferie, dove spesso è alta la domanda di strutture educative. In contrasto, i quartieri più abbienti mostrano una maggiore presenza di donne nel mercato del lavoro e un’offerta di servizi più sviluppata, il che contribuisce a mantenere il divario socio-culturale.
Le differenze tra i vari quartieri di Napoli sono amplificate da una urbanizzazione che, storicamente, ha visto le aree più ricche beneficiare di investimenti, mentre le periferie sono state trascurate. Manfredi ha sottolineato la necessità di un’azione differenziata, ovvero politiche che non ignorino queste disparità, ma che le affrontino direttamente. È evidente che semplice crescita economica non è sufficiente; serve una strategia mirata per garantire che tutti i cittadini abbiano accesso ai servizi fondamentali e alle opportunità di sviluppo.
Tradizionalmente, si è sempre pensato che le Amministrazioni comunali avessero un ruolo marginale nella gestione delle politiche urbane, ma la realtà è ben diversa. Le scelte che i Comuni fanno riguardo alla distribuzione delle risorse incidono profondamente sulle dinamiche sociali. Secondo la ricerca condotta da Vittorio Daniele e Carmelo Petraglia, le amministrazioni locali nel Meridione, nonostante ricevono un ammontare più elevato di trasferimenti statali rispetto a quelle del Nord, continuano a mostrare una distribuzione ineguale dei servizi. Questo è un aspetto che necessita di urgente attenzione, dato che le metropoli tendono a concentrare risorse e investimenti a loro favore, mentre le aree circostanti restano nettamente svantaggiate.
Una statistica interessante emersa dallo studio ci mostra che i Comuni campani ricevono in media 820 euro per residente, cifra alla pari con quella del Veneto, ma ciò non basta. Infatti, le spese pro capite sono comunque più basse rispetto a quelle delle amministrazioni settentrionali. Questo porta a questioni legate alla vera destinazione delle risorse, come la gestione o l’investimento in servizi pubblici. Le spese inferiori sono frequentemente attribuibili a debitorie storiche e ai vincoli economici, ma questa situazione richiede una riflessione profonda e un cambio di paradigma.
Le differenze non si limitano alla situazione attuale, ma anche gli investimenti che si prevede saranno destinati al Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza mostrano un trend preoccupante. Le ricerche suggeriscono che le città capoluogo beneficeranno di uno sprone notevole nei finanziamenti rispetto alle realtà limitrofe, per cui a Milano, ad esempio, gli investimenti pro capite superano di tre volte quelli delle località vicine. Napoli, con i suoi 92 comuni, affronta la stessa problematica, spesso caratterizzata da una carenza di beni e servizi pubblici.
Un elemento cruciale di questo contesto è la predominanza di risorse destinate alle grandi infrastrutture. Spesso, queste sono allocate a favore delle città di riferimento, escludendo in qualche modo le periferie e le comunità circostanti che ne avrebbero un bisogno urgente. Pertanto, è essenziale che il dibattito pubblico si allarghi su questo tema, così da garantire che le città non vengano messe in competizione tra loro, ma avviate a un’evoluzione congiunta, che punti a un equilibrio e a una giustizia sociale più marcata.
L’analisi condotta dal sindaco di Napoli offre spunti di riflessione importanti per affrontare le problematiche di disuguaglianza e per sviluppare una consapevolezza collettiva sulla necessità di politiche urbane più equilibrate e inclusive.