La tragica morte di Santo Romano, un giovane calciatore di 19 anni, ha segnato un nuovo capitolo di violenza giovanile a Napoli. L’episodio, avvenuto in seguito a una lite, ha suscitato sconcerto e indignazione nelle comunità locali. Gli inquirenti stanno cercando di ricostruire gli eventi accaduti nei momenti precedenti all’omicidio, e diversi dettagli sono emersi riguardo al comportamento del 17enne sospettato, L.D.M., e alla dinamica della serata.
La notte del delitto, il 17enne ha percorso un tragitto di circa quattordici chilometri da San Sebastiano al Vesuvio a Chiaia, utilizzando una Smart con targa tedesca. Questo viaggio, monitorato da scanner delle targhe, ha generato interrogativi su come il minorenne abbia potuto spostarsi tranquillamente dopo aver commesso un omicidio. Giunto nella zona famosa per la movida notturna, L.D.M. potrebbe aver cercato di mescolarsi tra la folla, creando una distrazione rispetto alla terribile azione appena compiuta. Le indagini non hanno ancora chiarito se il giovane fosse ancora armato al momento di questa fuga, dato che l’arma del delitto non è stata rinvenuta e gli inquirenti stanno analizzando se il minorenne si sia disfatto della pistola prima di raggiungere Chiaia.
La situazione di Santo e dei suoi amici era ben diversa. La serata doveva essere un momento di festeggiamenti, dedicata all’onomastico del giovane calciatore. Insieme alla fidanzata e agli amici, si erano riuniti in piazza Capasso a San Giuseppe Vesuviano, pronti per un continuo verso il lungomare. Testimoni indicano che il gruppo era appena arrivato sul luogo di incontro prima che la serata prendesse una svolta tragica. Santo si era avvicinato per tentare di placare la tensione, ma un conflitto verbale si è trasformato in un’esplosione di violenza. Le pallottole sparate da L.D.M. hanno posto fine ai sogni e alle speranze di una generazione giovanile già segnata dall’incertezza.
Mentre Santo Romano tentava di risolvere la lite, le sue ultime parole, destinate al minorenne, sono state colme di fiducia e sconcerto: “Dai, fratello, ti ha chiesto scusa.” Tuttavia, in risposta, L.D.M. ha aperto il fuoco, infliggendo ferite mortali a Santo e colpendo anche l’amico Salvatore al braccio. La dinamica dell’incidente mette in luce la rapidità con cui una lite apparentemente banale può degenerare in una tragedia. Molti si chiedono ora quali siano le motivazioni profonde di una tale reazione; infatti, la testimonianza di Salvatore, attualmente ricoverato all’Ospedale del Mare, gioca un ruolo cruciale nella ricostruzione di quanto accaduto e nella comprensione dell’atmosfera di violenza crescente tra i giovani.
L.D.M. è stato presto identificato e fermato. Durante gli interrogatori, ha cercato di giustificare le sue azioni parlando di legittima difesa, affermando di essere stato aggredito da un gruppo di ragazzi. Gli investigatori, tuttavia, stanno esaminando varie testimonianze che sembrano contraddire la sua versione, creando un ulteriore complesso di indagini.
La questione dell’arma utilizzata nell’omicidio è uno dei principali punti interrogativi delle indagini. Secondo quanto emerso, L.D.M. sarebbe arrivato all’incontro armato di pistola, che sarebbe stata acquistata «dagli zingari» di Scampia per 500 euro. La mancanza di prove materiali sull’arma e le circostanze relative alla sua scomparsa sono elementi cruciali per la prosecuzione del caso. Inoltre, l’indagine si sta concentrando su chi possa aver fornito supporto al minorenne, inclusa la persona che gli avrebbe garantito rifugio nell’appartamento di Barra dove è stato trovato.
Non meno importante è l’identificazione degli altri ragazzi coinvolti nei fatti. A quanto risulta da testimonianze, sarebbero stati in sette o otto durante la lite, ma il loro ruolo e la loro identificazione rimangono ancora da chiarire. Mentre si aspetta che i carabinieri raccolgano ulteriori elementi, il quadro generale della tragedia rimane intriso di confusione, mettendo in evidenza la necessità di una maggiore comprensione e prevenzione della violenza tra i giovani.
L’avvocato di L.D.M., Luca Raviele, ha già comunicato l’intenzione di richiedere una perizia psichiatrica durante l’udienza di convalida del fermo. Questa perizia avrà l’obiettivo di stabilire la capacità del minorenne di intendere e volere al momento dei fatti, nonché se sia idoneo a sostenere un processo. Se dovesse emergere che non fosse in grado di intendere, L.D.M. non potrebbe essere condannato, bensì potrebbe essere sottoposto a misure di sicurezza adeguate. Questa linea difensiva solleva interrogativi sia sulla responsabilità penale dei giovani in caso di reati così gravi, sia sulla necessità di un approccio più efficace per affrontare la crescente criminalità giovanile.
L’omicidio di Santo Romano ha scosso Napoli e ha richiamato l’attenzione su una realtà allarmante, quella della violenza giovanile, che merita una riflessione approfondita e un intervento deciso per fermare una spirale di violenza che coinvolge sempre più ragazzi.