Il Collegio di Garanzia presso il Coni ha recentemente emesso una sentenza riguardante il ricorso presentato da Corrado Barazzutti contro la Federazione Italiana Tennis e Padel . La decisione, arrivata il 9 settembre, rappresenta un evento significativo nel panorama sportivo italiano, sollevando interrogativi sulle dinamiche interne della federazione e sulla gestione delle candidature alle cariche dirigenziali.
La Terza Sezione del Collegio di Garanzia ha valutato il ricorso di Corrado Barazzutti, ex tennista di fama e figura di spicco nel panorama sportivo italiano. L’oggetto del ricorso riguardava l’esclusione della sua candidatura alla presidenza della Fitp, un’accusa contro la quale Barazzutti si era opposto con determinazione. Tuttavia, il Collegio ha dichiarato “inammissibile” il ricorso, citando ragioni di forma e sostanza che non hanno soddisfatto i requisiti per una revisione.
La decisione di considerare il ricorso inammissibile arriva a seguito di una precedente sentenza del Tribunale Federale, il quale aveva considerato la richiesta di Barazzutti infondata. La premessa è che, affinché un ricorso venga accolto, devono sussistere elementi evidenti di errore o ingiustizia nella decisione originaria, condizioni che il Collegio ha ritenuto non applicabili nel caso in questione.
Oltre alla decisione di inammissibilità, il Collegio ha ulteriormente stabilito che Barazzutti debba affrontare le spese legali per un importo di mille euro, una mossa che testimonia quanto l’istituzione sportiva italiana prenda seriamente le proprie procedure di giustizia interna.
Corrado Barazzutti, originario di Trieste, ha avuto una carriera da tennista professionista caratterizzata da momenti di grande successo. La sua fama si è consolidata negli anni ’70 e ’80, quando ha rappresentato l’Italia in numerosi tornei internazionali, compresi quelli del Grande Slam. Dopo il ritiro, Barazzutti ha continuato a contribuire al tennis italiano, assumendo ruoli dirigenziali e di coach che hanno consolidato ulteriormente la sua reputazione.
L’ambizione di Barazzutti di ottenere un ruolo di leadership all’interno della Fitp non è quindi una sorpresa, considerando il suo background e la sua esperienza nel mondo del tennis. Tuttavia, la sua esclusione dalla corsa presidenziale ha sollevato dubbi e critiche sui criteri di selezione utilizzati dalla federazione e sulle procedure interne che governano tali candidature.
La sentenza recente non segnala solo un colpo per Barazzutti, ma mette anche in evidenza le sfide e le complessità del sistema di governance sportiva in Italia, sollevando interrogativi su come vengano gestite le cariche federali e sulla trasparenza dei processi decisionali.
La decisione del Collegio di Garanzia non solo ha un impatto diretto sulla carriera di Corrado Barazzutti, ma ha anche implicazioni più ampie per la Federazione Italiana Tennis e Padel. L’atto di escludere un candidato con un profilo prestigioso come Barazzutti potrebbe rivelarsi controproducente per l’immagine della federazione, specialmente in un periodo in cui lo sport italiano sta cercando di recuperare prestigio a livello internazionale.
Inoltre, la situazione pone un faro sulle modalità con le quali la Fitp gestisce le candidature e le operazioni interne. Con il mondo dello sport in continua evoluzione, è fondamentale che le istituzioni federali adottino norme e procedure chiare e trasparenti. La sentenza del Collegio, unitamente alle spese legali imposte, rappresenta un monito per la federazione a rivalutare le proprie pratiche interne e a garantire che tutti i membri abbiano la possibilità di competere equamente per le posizioni di leadership.
Tutti questi sviluppi offrono l’opportunità di una riflessione seria sulla governance nel mondo dello sport, evidenziando quanto sia importante la gestione delle risorse umane e delle cariche federali per il futuro dello sport italiano.