In un momento di crescente tensione globale, l’ex Viceministro all’Economia, Stefano Fassina, ha espresso in un’intervista radiofonica su CRC, partner della SSC Napoli, le sue preoccupazioni riguardo al dramma attuale nel contesto del conflitto in corso. Mentre i civili continuano a pagare un prezzo elevato, le sue dichiarazioni toccano argomenti delicati come la responsabilità morale e le reazioni internazionali, ponendo l’accento sulla necessità di un dibattito aperto e rispettoso.
Fassina ha messo in evidenza un preoccupante clima di intimidazione che si respira nel dibattito pubblico riguardo al conflitto. Queste dinamiche non solo ostacolano la capacità delle persone di esprimere le proprie opinioni, ma creano anche un’atmosfera di paura e silenzio attorno a un dramma umanitario di dimensioni enormi. Con oltre 40.000 vittime, tra cui un numero significativo di bambini, l’ex Viceministro ha sottolineato l’importanza di discutere apertamente senza il timore di essere attaccati.
Particolarmente nel caso del commento del tecnico Luciano Spalletti, il quale ha auspicato la fine del conflitto, Fassina ha riscontrato una reazione sproporzionata. “Un linciaggio,” lo ha definito, volto a ridimensionare la gravità della situazione attuale. Ha esortato a riconoscere il dovere civico di parlare del conflitto con serietà e responsabilità, piuttosto che ridurre le voci critiche al silenzio.
Fassina ha anche sollevato questioni critiche rispetto al trattamento del conflitto e al ruolo della comunità internazionale, in particolare degli Stati Uniti. Ha proposto che, così come è stata adottata una posizione di sanzioni nei confronti della Russia, analoghe misure dovrebbero essere valutate nei confronti di Israele, vista la continua escalation di violenze e le gravi violazioni nei confronti dei civili.
L’ex Viceministro ha sostenuto che è necessaria una sospensione immediata degli invii di armi a Israele, sottolineando l’importanza di un intervento mirato che tenga conto delle atrocità quotidiane. Queste osservazioni richiamano l’attenzione su un aspetto critico della geopolitica contemporanea, in cui le azioni di uno Stato democratico come Israele devono essere messe in discussione alla luce delle violazioni del diritto internazionale.
Fassina ha evidenziato il ruolo positivo che lo sport può svolgere come strumento di unione e appartenenza tra le persone, distaccandolo dai conflitti politici. Tuttavia, ha affermato che deve esistere una chiara distinzione tra il valore dello sport e la gravità delle azioni belliche. La sua posizione si articola in un invito a conservare la dignità e i diritti umani in tutte le circostanze, considerando che la violenza e il conflitto non possono mai giustificare un atteggiamento di indifferenza.
Evidenziando i privilegiati rapporti tra Stati Uniti e Israele, Fassina ha sottolineato come queste alleanze possano influenzare le risoluzioni all’interno di organismi come le Nazioni Unite. L’inevitabile questione sulla legittimità delle azioni intraprese da uno Stato democratico in un contesto di conflitto attivo invita a una riflessione più ampia e a una risposta collettiva di fronte a una crisi umanitaria di tale portata.
Questo dibattito è cruciale, non solo per il futuro del conflitto in corso, ma anche per il modo in cui le società democratiche si approcciano ai temi della pace, giustizia e diritto internazionale.