La relazione redatta per il comune di Villa San Giovanni parte dal progetto Ithaca di Ispra, il quale sintetizza le informazioni sulle faglie presenti nella zona. Si analizzano le faglie di Porto Salvo, Cannitello, Pezzo, Piale, Commenda, con un focus sugli usi del suolo in aree di faglia attiva e capace, sia dal punto di vista urbanistico che delle classi d’uso dei manufatti. Il documento sulla Microzonazione Sismica, adottato nel 2015 dopo il terremoto dell’Aquila, stabilisce limitazioni rigide per la costruzione di nuovi edifici e restrizioni per quelli esistenti. In particolare, la faglia “Cannitello” è associata ad eventi sismici noti dal 1783, e il pilastro di Cannitello potrebbe avere fondazioni in una zona vietata a interventi edilizi.
Pietro Ciucci smentisce le preoccupazioni sollevate, affermando che sono state condotte approfondite indagini geotecniche e sismiche. Tuttavia, la sindaca Giusy Caminiti resta in allerta, ribadendo che Villa San Giovanni non è pronta ad affrontare le conseguenze di un eventuale cedimento del Ponte. Caminiti non si assume la responsabilità di mettere a rischio la sicurezza della sua città.
La questione del Ponte mette in luce i diversi ruoli e responsabilità nella gestione del rischio sismico. Da un lato, ci sono gli esperti che sostengono di aver eseguito tutte le necessarie verifiche e indagini. Dall’altro, c’è la sindaca che, pur fidandosi delle competenze tecniche, porta avanti l’allerta e la preoccupazione per la sicurezza dei cittadini. La collaborazione tra amministrazione locale e esperti diventa cruciale per gestire in maniera efficace situazioni di potenziale pericolo come quella legata alle faglie attive e capaci nella zona del pilone.
Il dibattito sulla sicurezza del Ponte e sulle faglie attive evidenzia un futuro incerto per la comunità locale. La necessità di bilanciare lo sviluppo infrastrutturale con la tutela del territorio e della vita dei cittadini diventa sempre più urgente. La decisione finale sul destino del Ponte e sulle misure da adottare richiede un approccio olistico e partecipato, che tenga conto delle diverse prospettive e delle esigenze di sicurezza della popolazione.