Var, dibattito acceso sul nuovo protocollo proposto da De Laurentiis: le reazioni di Maurizio Pistocchi

Un nuovo capitolo si apre nel dibattito sul VAR nel mondo del calcio italiano, accendendo le discussioni tra esperti e appassionati. Oggi, Maurizio Pistocchi, noto giornalista sportivo, ha risposto a un comunicato del presidente del Napoli, Aurelio De Laurentiis, che ha avanzato richieste di revisione del regolamento del VAR. Pistocchi non ha tardato a evidenziare le contraddizioni nelle sue richieste e a chiedere chiarimenti sui cambiamenti proposti.

Il comunicato di De Laurentiis e le sue implicazioni

Nella mattinata di oggi, Aurelio De Laurentiis ha ufficialmente richiesto un nuovo protocollo per l’utilizzo del VAR, a seguito di un episodio controverso che ha visto il Napoli penalizzato in una recente partita. Il presidente del club partenopeo ha sollevato interrogativi sull’attuale gestione del VAR e sulla capacità di garantire decisioni arbitrarie equi e giuste. La richiesta di De Laurentiis ha inevitabilmente acceso un dibattito intenso, non solo in ambienti sportivi, ma anche tra i tifosi e gli analisti.

I detrattori di De Laurentiis, come Pistocchi, notano come la richiesta giunga a seguito di un episodio controverso contro la sua squadra, senza considerare che in precedenza simili situazioni si erano verificate a favore del Napoli stesso, come nel caso della partita con l’Empoli. Questa apparente parzialità è stata oggetto di critiche da parte di Pistocchi, il quale ha messo in discussione la casualità dell’intervento di De Laurentiis in questo frangente.

Analisi degli episodi controversi e la proposta di revisione

Maurizio Pistocchi ha fatto riferimento a casi passati che hanno suscitato discussioni simili, come il contatto tra Dumfries e Alex Sandro, e il recente calcio di rigore assegnato alla Lazio per il contatto tra Zortea e Pellegrini. In questi casi, l’arbitro ha utilizzato il VAR per esaminare le situazioni, ma la questione rimane complessa: in che misura è possibile stabilire la fallosità di un contatto, soprattutto quando la negligenza del difensore è soggettiva?

Le proposte di De Laurentiis non mancano di destare perplessità. Pistocchi si è chiesto se si intenda che ogni episodio dubbio venga automaticamente controllato al VAR dalla terna arbitrale. Sebbene ciò potrebbe garantire una maggiore accuratezza nelle decisioni, si rischierebbe di allungare i tempi di gioco, portando a pause più frequenti che potrebbero influire sul ritmo della partita e sullo stato d’animo di giocatori e tifosi.

Le alternative alla revisione del VAR e le loro conseguenze

Uno dei punti toccati da Pistocchi riguarda la possibilità di introdurre un sistema di chiamata per il VAR, dove gli allenatori potrebbero richiedere un intervento arbitrale per un numero prestabilito di volte durante la partita. Mentre questa idea potrebbe apparire vantaggiosa, Pistocchi avverte sulle possibili conseguenze: la gestione di tali richieste da parte dell’arbitro di campo potrebbe nuovamente generare conflitti e polemiche, specialmente se il raggiungimento di una decisione fosse vista come un’interferenza nella direzione del match.

È chiaro che la questione del VAR rappresenta un tema di grande attualità nel calcio italiano, con la necessità di bilanciare l’uso della tecnologia con il flusso naturale del gioco. La ricerca di un consenso tra le varie parti coinvolte rimane una sfida aperta, e le proposte di De Laurentiis, così come le critiche sollevate, sono destinate a tenere viva la discussione sul futuro del calcio professionistico.